30 Δεκ 2007

Εθνικό χωροταξικό... χωρίς σχέδιο

Προωθείται για ψήφιση στη Βουλή εν μέσω θύελλας διαμαρτυριών εξαιτίας του δεκαπενταετούς μοντέλου ανάπτυξης που προτείνει
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
Του Γιωργου Λιαλιου

Γενικόλογο, ασαφές, χωρίς στόχους, χωρίς χρονοδιαγράμματα, χωρίς δεσμεύσεις. Ο λόγος για το εθνικό χωροταξικό σχέδιο που προωθείται για ψήφιση από τη Βουλή, το οποίο θα καθορίσει την ανάπτυξη της χώρας την επόμενη δεκαπενταετία. Επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς έχουν σοβαρές αντιρρήσεις, ακόμα και όσοι τελικά το υποστήριξαν... ως «μη χείρον». Η βασική εκτίμηση είναι ότι αποτελεί μια προσπάθεια να «προεγκριθούν», κάτω από την ομπρέλα του εθνικού χωροταξικού, τα βασικά σημεία του ειδικού χωροταξικού του τουρισμού, που έχει ξεσηκώσει θύελλα διαμαρτυριών εξαιτίας του μοντέλου ανάπτυξης που προτείνει, και να κλείσει το θέμα από νομικής άποψης. Αυτό ενδεχομένως να εξηγεί τη σπουδή του υπουργείου να ολοκληρώσει τη διαδικασία διαβούλευσης σε διάστημα μόλις ενός μήνα: μια διαδικασία που χαρακτηρίστηκε από συγκρούσεις και παρασκηνιακές παρεμβάσεις και αναλώθηκε σε τυπικά ζητήματα, χωρίς να μεταβάλει στο ελάχιστο τις αρχικές θέσεις του υπουργείου.

Οπως δείχνουν τα πράγματα, η πολυαναμενόμενη παρέμβαση στη χωροταξική οργάνωση της χώρας αφορά ένα μοντέλο ανάπτυξης αποκλειστικά βασισμένο στην οικοδομή: ένα μοντέλο με άμεσα οικονομικά οφέλη και μακροπρόθεσμες συνέπειες.

Η εξέλιξη αυτή είχε προαναγγελθεί ήδη από το καλοκαίρι, όταν το ΥΠΕΧΩΔΕ έδωσε στη δημοσιότητα το προσχέδιο του εθνικού χωροταξικού. «Το ΥΠΕΧΩΔΕ παρενέβη στην αρχική μελέτη, αλλάζοντας εντελώς τη φιλοσοφία της», εξηγεί στην «Κ» η κ. Ράνια Κλουτσινιώτη, αρχιτέκτων-πολεοδόμος, εκπρόσωπος των γραφείων μελετών που εκπόνησαν το εθνικό χωροταξικό πλαίσιο. «Το νέο κείμενο είναι γενικόλογο, απονευρωμένο και αποσπασματικό· ένα κείμενο χωρίς όραμα, χωρίς στρατηγικές κατευθύνσεις, που δεν διευκολύνει στη μεταβολή της ισχύουσας νοοτροπίας για την οργάνωση του εθνικού χώρου. Και δεν είναι δεσμευτικό σε κανένα επίπεδο, άρα πρόκειται για ευχολόγιο. Η αρχική επιστημονική μελέτη τολμώ να πω ότι λειτούργησε ως προπέτασμα».

Αντιδράσεις από κοινωνικούς φορείς και επιστήμονες

Οι ίδιοι οι μεγάλοι επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς δεν δίστασαν να εκφράσουν σοβαρές αντιρρήσεις στις επιλογές του ΥΠΕΧΩΔΕ. Για παράδειγμα:

«Το εθνικό χωροταξικό είναι αποσπασματικό και ασαφές, χωρίς προτεραιότητες», λέει στην «Κ» ο κ. Νίκος Μπανιάς, που εκπροσώπησε το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας στο εθνικό σύμβούλιο χωροταξίας. «Το σχέδιο επιμένει στην ενδυνάμωση της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, υποβαθμίζοντας τον νησιωτικό χώρο. Μάλιστα παρουσιάζει ως μοντέλο ανάπτυξης για το μέλλον... τους νέους αυτοκινητόδρομους που κατασκευάζονται, αντί λ.χ. τις αναδιαρθρωμένες περιφέρειες της χώρας. Πρόκειται για μια μονοσήμαντη και αποσπασματική προσέγγιση».

Η ΓΣΕΕ

«Δεν είναι ένα εργαλείο στρατηγικής, αλλά μια παράθεση ιδεών: δεν έχει στόχους, απλά κάνει διαπιστώσεις», λέει ο κ. Δημ. Καπετανάς, εκπρόσωπος της ΓΣΕΕ στο εθνικό συμβούλιο χωροταξίας. «Επίσης ανοίγει τις πύλες της χώρας στις μεγάλες τουριστικές μονάδες, χωρίς να θέτει ζητήματα όπως η ανώτατη χωρητικότητα των νησιών και των ευαίσθητων περιβαλλοντικά περιοχών. Αγνοεί τους θαλάσσιους άξονες, αγνοεί τα νησιά, αγνοεί τις τάσεις στη γεωργία, την κτηνοτροφία και τη βιομηχανία. Για το εθνικό χωροταξικό η Ελλάδα είναι μόνο τουρισμός».

Ο ΣΕΒ

«Το κείμενο χαρακτηρίζεται από ανισομέρειες μεθοδολογίας και ουσίας», αναφέρει ο Σύνδεσμος Ελλήνων Βιομηχάνων στο κείμενο παρατηρήσεών του. «Ορισμένα άρθρα παραμένουν σε ανεπίτρεπτο βαθμό γενικότητας, ασάφειας και κοινοτοπίας, όπως οι προβλέψεις για την αυθαίρετη δόμηση και τη γεωγραφική ανασυγκρότηση της χώρας. Τα προτεινόμενα στο κείμενο μέτρα είναι γενικά και ασαφή, ενώ λείπουν μετρήσιμοι στόχοι που να συνοδεύονται από χρονοδιαγράμματα. Περαιτέρω, δεν καθίσταται σαφές ποιο είναι το χωρικό πρότυπο ανάπτυξης της χώρας που προτάσσει το σχέδιο».

Η ΕΝΑΕ


«Δεν υπάρχει σαφής ορίζοντας ολοκλήρωσης του δασολογίου και του κτηματολογίου, ενώ δεν αντιμετωπίζεται με ουσιαστικό τρόπο η εκτός σχεδίου δόμηση», λέει στην «Κ» ο πρόεδρος της Ενωσης Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων Ελλάδας, κ. Δημ. Δράκος (σ.σ. η ΕΝΑΕ υποστήριξε τελικά το σχέδιο στο εθνικό συμβούλιο χωροταξίας). «Δεν περιλαμβάνει χρονοδιάγραμμα και κριτήρια για τη διοικητική μεταρρύθμιση, δεν υπάρχει σαφής πρόβλεψη για την απεξάρτηση από το λιγνίτη».

Η ΚΕΔΚΕ

«Το σχέδιο προτείνει την ανάπτυξη “διπόλων” πόλεων (λ.χ. Λάρισα-Βόλος) μια λογική την οποία θεωρούμε παρωχημένη», λέει στην «Κ» ο εκπρόσωπος της Κεντρικής Ενωσης Δήμων και Κοινοτήτων Ελλάδας στο συμβούλιο χωροταξίας κ. Μιχ. Ταμήλος (σ.σ. η ΚΕΔΚΕ υποστήριξε τελικά το σχέδιο). «Επίσης, δεν καλύπτει εκτεταμένα τον νησιωτικό χώρο και δεν βάζει κριτήρια για τη μείωση του συντελεστή δόμησης».

Οι οικολόγοι

«Ανησυχούμε για το περιεχόμενο της πρότασης του ΥΠΕΧΩΔΕ εξαιτίας της αδυναμίας και έλλειψης επιχειρηματολογίας με βάση την οποία να προτείνονται οι επιμέρους στόχοι, για το ότι οι στόχοι κινούνται συχνά σε επίπεδο γενικότητας και αοριστίας, για την αναπτυξιακή εμμονή περί τους οδικούς άξονες, η οποία αποτελεί παρωχημένο μοντέλο ανάπτυξης και την απουσία μέτρων για την αποκέντρωση και απεξάρτηση από την Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη», παρατηρούν μεταξύ άλλων σε κοινό κείμενό τους δέκα περιβαλλοντικές οργανώσεις (Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ορνιθολογική Εταιρεία, Καλλιστώ, Μεσόγειος SOS, MOm, Greenpeace, WWF).

Οι 7 βασικές ενστάσεις

Ποιες είναι οι βασικές ενστάσεις των επιστημόνων; Οι κύριες αντιρρήσεις για το εθνικό χωροταξικό αφορούν το γεγονός ότι:

-Προτείνει τη σταδιακή μείωση ή κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης, χωρίς να ορίζει συγκεκριμένα μέτρα και χρονοδιαγράμματα.

-Προτείνει τη διοικητική αναδιάρθρωση της χώρας, χωρίς να δίνει σαφή κριτήρια, προτάσεις ή χρονοδιαγράμματα.

-Δεν αντιμετωπίζει τα ειδικά προβλήματα της νησιωτικής Ελλάδας.

-Δεν δίνει αναπτυξιακές κατευθύνσεις για τη γεωργία και τη βιομηχανία.

-Περιλαμβάνει σε ειδική παράγραφο ορισμένες από τις βασικές προβλέψεις του ειδικού χωροταξικού πλαισίου για τον τουρισμού (λ.χ. δυνατότητα χωροθέτησης μεγάλων τουριστικών εγκαταστάσεων σε όλη τη χώρα), ακυρώνοντας κάθε περαιτέρω συζήτηση.

-Κάνει γενικόλογες μόνο αναφορές για την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προβλημάτων της χώρας, με μόνη συγκεκριμένη αναφορά τις περιοχές Natura, χωρίς μέτρα ή χρονοδιαγράμματα. Δεν δίνει χωρικές/πολιτικές κατευθύνσεις για τη διαχείριση των απορριμμάτων.

-Δεν βασίζει την ανάπτυξη της χώρας στις αναδιαρθρωμένες περιφέρειες, αλλά στους οδικούς άξονες που σήμερα κατασκευάζονται με συμβάσεις παραχώρησης. Γενικά ταυτίζει τούς υπό κατασκευή δρόμους με τους αναπτυξιακούς άξονες της χώρας.

-Δεν προτείνει μέτρα περαιτέρω διασύνδεσης με τα Βαλκάνια, τη Ρωσία και της χώρες της ανατολικής Ευρώπης, αλλά παραμένει σταθερά προσανατολισμένο στην κεντροδυτική Ευρώπη.

Αγριο παρασκήνιο κατά τη διαδικασία διαβούλευσης

Διαμαρτυρίες δεν προκάλεσε μόνο το κείμενο του εθνικού χωροταξικού σχεδίου αλλά και η διαδικασία διαβούλευσής του. Περίπου οι μισοί συμμετέχοντες στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας –μεγάλοι επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς– καταγγέλλουν τη διαδικασία, κατηγορώντας το ΥΠΕΧΩΔΕ ότι δεν δέχθηκε να συζητήσει ή να λάβει υπόψη τις παρατηρήσεις τους. Η διαδικασία ολοκληρώθηκε μόλις σε διάστημα ενός μηνός, με τη συγκέντρωση σε ένα έγγραφο περίπου 230 παρατηρήσεων και την υποσημείωση ότι δεν είναι δεσμευτικές για το υπουργείο. Κείμενο που εγκρίθηκε οριακά έπειτα από αφόρητες παρασκηνιακές πιέσεις από παράγοντες του υπουργείου. Τον τυπικό χαρακτήρα της διαβούλευσης επιβεβαίωσε κυνικά και ο ίδιος υπουργός ΠΕΧΩΔΕ.

Στις 8 Νοεμβρίου, ο ίδιος ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, κ. Γιώργος Σουφλιάς, χαιρέτισε την πρώτη συνεδρίαση του Εθνικού Σμβουλίου Χωροταξίας, ενός όργανου που παρέμενε σε αχρηστία για περίπου τέσσερα χρόνια. «Αρχικά, εκτιμούσαμε ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ θα ενσωμάτωνε τις παρατηρήσεις μας στο κείμενο και θα το επανέφερε για νέα γνωμοδότηση», λέει ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ στο συμβούλιο κ. Νίκος Μπανιάς. «Τελικά, το ΥΠΕΧΩΔΕ απέκλεισε κάθε παρέμβαση στο αρχικό κείμενο». «Θα μπορούσαμε απλά να έχουμε ταχυδρομήσει τις απόψεις μας», λέει ο εκπρόσωπος της ΓΣΕΕ κ. Δημ. Καπετανάς. «Εφόσον το υπουργείο δεν έκανε διάλογο, δεν ξέρω ποια είναι η λογική της διαβούλευσης». Στο πλαίσιο αυτό, εννέα από τους δεκαεννέα φορείς που συμμετείχαν (ΤΕΕ, ΣΕΒ, Σύλλογος Χωροτακτών, Συνομοσπονδία γεωργικών Συνεταιρισμών, Αρκτούρος, Ξενοδοχειακό Επιμελητήριο, Συνομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών και Εμπόρων, Πανελλήνιος Σύλλογος Αρχιτεκτόνων, ΓΣΕΕ) υπέγραψαν ένα κοινό κείμενο, στο οποίο σημειώνουν ότι «το σύνολο των παρατηρήσεων που καταγράφονται δεν αποτελεί γνωμοδότηση» και αρνήθηκαν να την υπογράψουν.

Επίσης, πολλοί από τους φορείς που τελικά υποστήριξαν το εθνικό χωροταξικό δεν διστάζουν να υποστηρίξουν ότι το έπραξαν με το σκεπτικό ότι ένα μέτριο χωροταξικό σχέδιο είναι καλύτερο από την απουσία χωροταξικού σχεδίου. «Το ψηφίσαμε με αρκετές επιφυλάξεις», λέει ο πρόεδρος της ΕΝΑΕ κ. Δράκος. «Αυτό που πρυτάνευσε είναι ότι τόσα χρόνια η χώρα παιδεύεται να αποκτήσει ένα χωροταξικό σχέδιο. Καλύτερα να υπάρχει ένας νόμος παρά το χάος». «Είμαστε υπέρ της ύπαρξης ενός πλαισίου χωροταξικού σχεδιασμού γιατί η έλλειψή του δημιουργεί προβλήματα στη χωροθέτηση των έργων και γινόταν συχνά αιτία να ακυρωθούν από το Συμβούλιο της Επικρατείας», λέει ο κ. Μιχ. Ταμήλος, Εκπρόσωπος της ΚΕΔΚΕ. «Για τη μελέτη, το κράτος πλήρωσε ειδικούς. Πώς θα αλλάξουμε εμείς, μια ανομοιογενής επιτροπή, το κείμενό τους; Εξάλλου, η πολιτική ευθύνη ανήκει στο ΥΠΕΧΩΔΕ».

Πάντως, το υπουργείο δεν αντιμετώπισε και τόσο ψύχραιμα τη διαδικασία. Υψηλόβαθμο στέλεχος του υπουργείου όχι μόνο παρενέβη στο σύνολο των συνεδριάσεων, αλλά φέρεται να άσκησε έντονες -συχνά αφόρητες παρασκηνιακές πιέσεις σε «αμφιταλαντευόμενους» φορείς, τόσο προς αντικατάσταση «ανεπιθύμητων» εκπροσώπων στο συμβούλιο χωροταξίας, όσο και για την αλλαγή της στάσης τους. Τις τελευταίες αμφιβολίες για τη σημασία που δίνει το ΥΠΕΧΩΔΕ στη διαδικασία διαβούλευσης διέλυσε ο ίδιος ο κ. Σουφλιάς. «Ας μη γελιόμαστε», απάντησε προ ημερών σε ερώτηση δημοσιογράφου, σχετικά με τις αντιδράσεις ορισμένων φορέων στη διαδικασία. «Οι φορείς τοποθετούνται με βάση τις τοποθετήσεις των ηγεσιών τους».

26 Δεκ 2007

ΝΕΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ
ΕΤΟΙΜΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΗΦΙΣΟ

Ο κηφισός το 1960

ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΗΦΙ-SOS
Μοσχάτο 18/12/2007

Για μια ακόμη φορά ένα από τα δύο ποτάμια της που έχουν απομείνει στην πόλη μας χρησιμοποιείται για την «οικονομικότερη» λύση εκτόνωσης του αποχετευτικού και πλημμυρικού προβλήματος της πρωτεύουσας.



Πρόσφατα συζητήθηκε και απορρίφθηκε ομόφωνα στα Νομαρχιακά Συμβούλια Αθήνας και Πειραιά αλλά και στον Δήμο Μοσχάτου , η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων των Έργων Εκτροπής Κυκλοβόρου- Ιλισού και Διευθέτησης Ιλισού και Ρέματος Προφήτη Δανιήλ.
Ως περιβαλλοντική οργάνωση, που από το 1995 ασχολούμαστε με τα ποτάμια της Αθήνας (ΚΗΦΙΣΟ – ΙΛΙΣΟ) μεταφέραμε στους θεσμούς την πλήρη αντίθεση μας στην κατασκευή αυτού του που έργου θεωρώντας ότι η εκτέλεση του έργου είναι ένα ακόμη περιβαλλοντικό έγκλημα που προγραμματίζει το ΥΠΕΧΩΔΕ για τον Κηφισό.

Σήμερα η κατάσταση στο ποτάμι της πόλης μας είναι τραγική.

Συνεχή περιστατικά ρύπανσης από βαρέα μέταλλα και τοξικές ουσίες, ηχορύπανση και καυσαέρια έχουν κάνει την ζωή των κατοίκων του Μοσχάτου και του Ν. Φαλήρου αφόρητη.
Τρία χρόνια μετά την κατασκευή της υπερυψωμένης γέφυρας του Κηφισού, κανένας από τους περιβαλλοντικούς όρους που είχαν μπει δεν έχει εφαρμοστεί.

Το ποτάμι της πόλης μας έχει μετατραπεί σε ένα ανήλιαγο σηπτικό «βόθρο».Αντί το ΥΠΕΧΩΔΕ να εφαρμόσει μέτρα για την ανακούφιση των κατοίκων που δέχονται μια επιβάρυνσης στο περιβάλλον τους, ετοιμάζεται να «ρίξει» στον Κηφισό δυο αγωγούς λυμάτων (Κυκλοβόρου - Ρέματος Προφήτη Δανιήλ )που με τον σημερινό σχεδιασμό, εκτρέπονται απευθείας στον Κεντρικό Αποχετευτικό Αγωγό και μέσω αυτού μεταφέρονται στην Ψυττάλια μαζί με τα άλλα λύματα της πόλης.Θεωρούμε ότι με την καταστροφική πυρκαγιά της Πάρνηθας, ο Κηφισός πρόκειται να δεχτεί μεγαλύτερο φορτίο από αυτό που είχε σχεδιαστεί με την ύπαρξη του δάσους και υπάρχει άμεσος κίνδυνος πλημμυρών με την υπάρχουσα κατάσταση.

Είναι λοιπόν αρνητικό να επιβαρύνουμε το ποτάμι με μεγαλύτερους υδάτινους όγκου, με την εκτροπή σε αυτό υδάτων που δεν δέχεται σήμεραΜε βάση τον σχεδιασμό της μελέτης, ήμαστε κάτι παραπάνω από σίγουροι ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ σχεδιάζει σε δεύτερη φάση την μετατροπή του Ιλισού σε μια ακόμη μεγάλη λεωφόρο.

Το συμπέρασμα αυτό συνάγεται από τα τεχνικά έργα που σχεδιάζονται στην διευθέτηση του Ιλισού, που είναι παρόμοια με αυτά που κατασκευάστηκαν για την υποστήριξη της υπερυψωμένης λεωφόρου στον Κηφισό.

Οσο αφορά την Μ.Π.Ε. θα θέλαμε να σημειώσουμε ότι:

Α) Σύμφωνα με την μελέτη για την παροχέτευση:

"Κατά την εκπόνηση της ΜΠΕ, θα πρέπει να γίνει πλήρης και αναλυτική ανάπτυξη όλων των κεφαλαίων. Ιδιαίτερη προσοχή να δοθεί... (παράγραφος 3): Στην παράθεση των υδρολογικών δεδομένων για τις λεκάνες απορροής των προς διευθέτηση ρεμάτων, και στον υπολογισμό των αναμενόμενων παροχών για διάφορες περιόδους αναφοράς. Να ελεγχθεί η δυνατότητα ασφαλούς παραλαβής-παροχέτευσης των πλημμυρικών υδάτων της πεντηκονταετίας από τον κατάντη αποδέκτη-Κηφισός ποταμός-στο ήδη κατασκευασμένο έργο εκβολής τους, που υλοποιήθηκε στα πλαίσια των έργων διευθέτησης Κηφισού και κατασκευής Λ. Κηφισού.».

Όμως στην ΜΠΕ η εξέταση του κρίσιμου αυτού θέματος δεν γίνεται για πεντηκονταετία, αλλά για πολύ μικρότερη περίοδο.
Επίσης η εξέταση της δυνατότητα ασφαλούς παροχέτευσης των πλημμυρικών υδάτων από τον αποδέκτη Κηφισό ποταμό δεν κρίνεται επαρκής καθώς δεν λαμβάνει υπ' όψιν πρόσφατα δεδομένα.
Η παραλήψεις αυτές δεν είναι τυπικές γιατί αφορούν εξαιρετικά κρίσιμο ζήτημα.

Ας μην ξεχνάμε ότι σύμφωνα με τα συμπεράσματα της παρέμβασης του καθηγητή Δημήτρης Κουτσογιάννης, του Τομέας Υδατικών Πόρων, Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο «Για την κάλυψη του Κηφισού ποταμού», στις 8 Ιουνίου 2002,
«Αν και δεν έχουν, όπως θα έπρεπε, γίνει προσομοιώσεις αυτού του απευκταίου ενδεχομένου, στο οποίο ο σκεπασμένος Κηφισός θα μετατραπεί σε«διώροφο» ποτάμι, με το επιφανειακό, έξω από το καλυμμένο, τμήμα του να επεκτείνεται σε μεγάλη έκταση, μπορούμε να εικάσουμε ότι θα υπάρξει εκατόμβη ανθρώπινων θυμάτων. Αν είναι έτσι τα πράγματα, τότε για τον Κηφισό θα έπρεπε ίσως να υιοθετηθεί επίπεδο ασφάλειας αντίστοιχο με αυτό ενός φράγματος (π.χ. 1:1000 ή αυστηρότερο).
Τότε όμως η απαιτούμενη διατομή θα είχε πολύ μεγάλο πλάτος, τα έργα θα είχαν δυσβάστακτο κόστος και το κύριο μέλημά μας δεν θα ήταν πως θα «βολέψουμε» τον αυτοκινητόδρομο εις βάρος του Κηφισού, αλλά πως θα χωρέσουμε τον Κηφισό, εις βάρος του παρόχθιου δρόμου. Εν όψει αυτού του αδιεξόδου, υιοθετήθηκε επίπεδο ασφάλειας μόλις 1:50, και αυτό με τις συνθήκες της δεκαετίας του 1970. Με τη σημερινή έντονη αστικοποίηση, και αυτό το μη ικανοποιητικό επίπεδο θα έχει κατεβεί, άγνωστο πόσο. Σε άλλες πόλεις υπήρξε μεγαλύτερη προνοητικότητα.Στη Λάρισα, για παράδειγμα, τα έργα του Πηνειού μελετήθηκαν με επίπεδο ασφάλειας1:1000.

Συμπερασματικά, το θέμα του Κηφισού, ως ποταμιού και όχι ως οδικού άξονα, είναιιδιαίτερα σοβαρό και μελετημένο σε βαθμό τελείως αναντίστοιχο με τη σοβαρότητά του. Όσοκαι αν τον Κηφισό τον έχουμε συνηθίσει σαν ένα ξεροπόταμο και όσο και να θέλουμε να τονξεχάσουμε «θάβοντάς» τον και μετατρέποντάς τον σε αυτοκινητόδρομο, δεν θα πάψει ναείναι ένα απειλητικό ποτάμι που πλημμυρίζει και σίγουρα θα μας θυμίζει κάθε τόσο τηνπαρουσία του.»

β) Επιβάρυνση της ρύπανσης του Σαρωνικού - Κηφισού


Η βελτίωση της ρύπανσης του θαλάσσιου αποδέκτη, που επικαλείται η ΜΠΕ είναι αβάσιμος. Αναφέρεται ότι «οι ρυπογόνες παροχές ομβρίων από κεντρικές περιοχές της Αθήνας...θα οδηγούνται μακριά από την ακτή στα βαθιά του Φαληρικού Όρμου».

Τα «βαθιά του Φαληρικού Όρμου», όπως προκύπτει από την Οριζοντιογραφία που συνοδεύει την μελέτη είναι μόλις 600 μέτρα από την ακτογραμμή. Τι θα συμβεί όταν φυσάει Νοτιάς ;Η αλήθεια είναι ότι η ρύπανση του Φαληρικού Όρμου και κατ' επέκταση του Σαρωνικού θα επιβαρυνθεί με τις ρυπογόνες παροχές ομβρίων του Κυκλοβόρου και του παντορροϊκού δικτύου, που σήμερα παροχετεύονται στον Κεντρικό Αποχετευτικό Αγωγό και τυγχάνουν επεξεργασίας στην Ψυττάλεια.

Εδώ να επισημάνουμε ότι στην εκβολή του Κηφισού υπάρχει ήδη κατασκευασμένη τεχνητή νησίδα, στα 200 περίπου μέτρα, άρα δεν μπορεί να ισχύσει ο ισχυρισμός της απομάκρυσνης των λυμάτων σε βάθος 600 μέτρων από την ακτογραμμή.
Ακόμη θα αυξηθεί η επιβάρυνση της ρύπανσης του Κηφισού
-Ο Κηφισός θα επιβαρυνθεί, κατά τη διάρκεια βροχοπτώσεων, με τις ρυπογόνες παροχές:
(α) Του Ιλισού
(β) Του Κυκλοβόρου, που σήμερα διοχετεύονται στον Κεντρικό Αποχετευτικό Αγωγό
(γ) Των παντοροϊκών δικτύων, που σήμερα διοχετεύονται στον Κεντρικό Αποχετευτικό ΑγωγόΣήμερα η μόλυνση του Κηφισού είναι αφόρητη για τους κατοίκους του Μοσχάτου και του Νέου Φαλήρου.

Οι διαμαρτυρίες των κατοίκων και της Νομαρχίας Πειραιά δεν φαίνεται να φθάνουν στα αυτιά του ΥΠΕΧΩΔΕ, που με περίσσεια αναλγησία και περιφρόνηση στους πολίτες του Πειραιά και του Μοσχάτου, αντί να αποτρέψει την περαιτέρω μόλυνση του Κηφισού ποταμού, όπως έχει νομική και ηθική υποχρέωση, την εντείνει με νέες ρυπογόνες παροχές.Το ΥΠΕΧΩΔΕ έρχεται να επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τον Κηφισό τόσο από πλευράς υδάτινων φορτίων, όσο και από πλευράς ρύπανσης, με την εκτροπή σε αυτών δυο αποδειγμένα ρυπογόνων ρεμάτων .

Η Κίνηση Πολιτών ΚΗΦΙ-SOS, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου, για μια ακόμη φορά για το ποτάμι της ΑΘΗΝΑΣ.

Είναι βέβαιο ότι υπάρχουν προβλήματα που πρέπει αν αντιμετωπιστούν.
Είναι αναγκαία η αντιπλημμυρική θωράκιση των περιοχών του Νέου Φαλήρου, του Μοσχάτου και της Καλλιθέας.

Είναι αναγκαίο να δοθεί λύση στην υπερφόρτιση του ΚΑΑ σε περίοδο βροχοπτώσεων, με όμβρια ύδατα.

Όμως σε καμία περίπτωση δεν είναι αποδεκτά έργα, που επιβαρύνουν την ρύπανση του Κηφισού και του Σαρωνικού.

Έργα που θα εντείνουν τα προβλήματα των κατοίκων και θα υποβαθμίσουν περαιτέρω δραματικά την ποιότητα ζωής τους.

Το ΥΠΕΧΩΔΕ πρέπει να μελετήσει λύσεις με σεβασμό στους πολίτες.

Το ΥΠΕΧΩΔΕ οφείλει να υλοποιήσει στο ακέραιο τις ηθικές και νομικές υποχρεώσεις του απέναντι στους κατοίκους του Μοσχάτου και του Νέου Φαλήρου. Να υλοποιήσει του Περιβαλλοντικούς Όρους του Οδικού Έργου στον Κηφισό και να βελτιώσει την ποιότητα ζωής των κατοίκων με ισχυρά αντισταθμιστικά έργα.
Για να πάει μπροστά αυτή η χώρα, θα πρέπει πρώτα από όλα να αποκαταστήσουμε την εμπιστοσύνη του απλού πολίτη προς το Κράτος.

Ας ελπίσουμε αυτή την φορά όσοι επέτρεψαν το έγκλημα της υπερυψωμένης λεωφόρου, όσοι με την ανοχή της σιωπής τους επιτρέπουν το συνεχιζόμενο έγκλημα στον Κηφισό να αφυπνιστούν έστω και σήμερα έστω και την τελευταία στιγμή

Για την ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΗΦΙ-SOS

ΑΛΩΝΙΑΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ
ΜΙΑΟΥΛΗ 51 18345 ΜΟΣΧΑΤΟ
ΤΗΛ: 210-3322700 FAX:210-3322799
ΚΙΝ:6944243094-6934243094
EMAIL: aloniati@hol.gr
http://khfi-sos.blogspot.com
http://apoalo.blogspot.com

24 Δεκ 2007

Επιστολή κατά της κατασκευής
εργοστασίου λιθάνθρακα
στο Βόλο

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΔΟΙΚΟ
ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΟΙΚΟ-ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
Γαζή 216, 382.22-Βόλος τηλ.&φαξ (24210) 38387/ τηλ. 20620 / 6977-686838
Βόλος 24/12/2007 περ.33p/07/1112π

Προς: 1) Τον Πρωθυπουργό κ. Κ. Καραμανλή
2) Τον Υπουργό Ανάπτυξης κ. Χρ. Φώλια
3) Τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά
4) Τον Υφυπουργό Εσωτερικών κ. Αθ. Νάκο Τον
5) Τον Υφυπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Στ. Καλογιάννη
6) Το Γεν. Γραμματέα Περιφέρειας Θεσσαλίας κ. Φ. Γκούπα
7) Τον Αντιπρόεδρο της Βουλής κ. Γ. Σούρλα
8) Τους βουλευτές του Νομού Μαγνησίας
9) Το Νομάρχη Μαγνησίας κ. Απ. Παπατόλια
10) Τους Δημάρχους Αγριάς, Αισωνίας, Βόλου, Ιωλκού, Ν. Ιωνίας, Πορταριάς και Φερών.
11) Τον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΔΕΗ κ. Τ. Αθανασόπουλο
Κοιν. ΜΜΕ
Πληροφορίες: Κ. Βολιώτης 6977-686838

Σύμφωνα με δημοσιεύματα εφημερίδων, η ΔΕΗ αποφάσισε την εγκατάσταση θερμοηλεκτρικών μονάδων, με καύσιμο λιθάνθρακα, σε διάφορες περιοχές της χώρας, μεταξύ των οποίων και το Βόλο.
Σας είναι, πιστεύουμε, γνωστό ότι ο Βόλος είναι μια από τις πόλεις με τα μεγαλύτερα ποσοστά ατμοσφαιρικής ρύπανσης της Ευρώπης. Ήδη στους 11 πρώτους μήνες του 2007 οι υπερβάσεις στα αιωρούμενα σωματίδια (ΡΜ 10, ΡΜ 5, ΡΜ 2,5) ήταν 114 ημέρες, αντί των 35, που είναι το όριο που έχει θέσει η Ευρωπαϊκή Ένωση.
Σας είναι επίσης γνωστό ότι το δίπολο Βόλου-Λάρισας έχει αναλάβει την διεξαγωγή των Μεσογειακών Αγώνων του 2013. Απορούμε επομένως πώς είναι δυνατόν να λαμβάνονται, αβασάνιστα, τέτοιες αποφάσεις.
Είναι επίσης γνωστό ότι ως χώρα έχουμε υπερβεί τις προδιαγραφές που έχει θέσει η Ε.Ε. για τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Η εγκατάσταση και λειτουργία νέων μονάδων παραγωγής ενέργειας από λιθάνθρακα θα επιδεινώσει τους σχετικούς δείκτες και θα έχει ως αποτέλεσμα την επιβολή οικονομικών κυρώσεων στη χώρας μας.
Αξιότιμοι κύριοι, κυρία Βουλευτής
Σας δηλώνουμε ότι είμαστε αντίθετοι με την εγκατάσταση τέτοιων μονάδων, όχι μόνο στη Μαγνησία, αλλά και σε οποιοδήποτε άλλο μέρος της Ελλάδας. Αντίθετα ζητάμε να υιοθετήσετε εκείνες τις πολιτικές που θα αναπτύξουν τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, για τις οποίες η χώρας μας είναι προνομιούχος.
Σας δηλώνουμε ότι σε καμιά περίπτωση δε θα δεχθούμε την εγκατάσταση τέτοιας μονάδας στην περιοχή της Μαγνησίας και απαιτούμε να λάβετε μέτρα για την αντιμετώπιση του προβλήματος της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στο Βόλο, αφού υπονομεύεται η υγεία των πολιτών. Αναμένουμε την απάντησή σας και την εξαγγελία συγκεκριμένων μέτρων για την αντιμετώπιση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ




Γιάννης Γερόπουλος Κώστας Βολιώτης

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ
ΣΤΟΥΣ ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΟΥΣ - ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ


Οι Γαργαλιάνοι, όπως και όλη η Μεσσηνία, είναι μια κατά βάση ελαιοπαραγωγός περιοχή με μεγάλη παραγωγή και απέραντους ελαιόκαμπους. Και όμως «το ιερό δένδρο» έχει καταντήσει η μεγαλύτερη πληγή αφού στην διαδικασία επεξεργασίας του ελαιοκάρπου έχει υποβαθμιστεί η περιβαλλοντική διάσταση και τα υγρά απόβλητα «κατσίγαρος» καταστρέφουν ποτάμια, ακτές και θάλασσες, υπόγειους υδροφόρους ορίζοντες και γενικά ευαίσθητα κατά βάση οικολογικά συστήματα. Η ευθύνη της πολιτείας είναι καθοριστική αλλά και αυτών των ίδιων των εμπλεκομένων (βιομηχανίες, αγρότες, κοινωνία).

Εδώ και λίγα χρόνια εμφανίστηκε, καλά οργανωμένη, μια νέα πανάκεια που πήρε την μορφή της «νέας τεχνολογικής εφαρμογής» (!!) που αποκαλείται ειρωνικά «οικολογικά ελαιοτριβεία» τα αποκαλούμενα ελαιοτριβεία δύο φάσεων. Τεχνολογία που έχει καταγγελθεί στην Ευρώπη από επιστημονικούς και οικολογικούς φορείς ως σκάνδαλο με επένδυση οικολογική, με κερδισμένες τις λίγες βιομηχανίες του είδους και με απορρόφηση τεράστιων κονδυλίων με την μορφή επιδοτήσεων.

Στην περιοχή των Γαργαλιάνων μέχρι πέρσι τα ελαιοτριβεία λειτουργούσαν με την παλιά τεχνολογία «των τριών φάσεων» με τεράστια υποκριτική ανοχή αφού και η απλή και «νομιμοποιημένη» τεχνική μερικής αδρανοποίησης της τοξικότητας του «κατσίγαρου» με ασβέστη σπάνια τηρείτο. Όμως η σχετική μικρή δυναμικότητα των μονάδων και διασπορά στο χώρο περιόριζε σχετικά το πρόβλημα. Φέτος με ανησυχία αντιληφθήκαμε ότι σχεδιάζεται η κατασκευή «Σύγχρονης Μονάδας Ολοκληρωμένης Επεξεργασίας Αποβλήτων Ελαιοτριβείων» σε περιοχή ευαίσθητη, κοντά στον κύριο χείμαρρο της περιοχής, το μοναδικό του οικοσύστημα (πλούσια πανίδα, χέλια, ψάρια, χελώνες, πουλιά, μοναδική παραλία κλπ.) και πάνω από τον μοναδικό υπόγειο υδροφορέα. Η ανησυχία μας, μας οδήγησε να αναζητήσουμε τις μελέτες και εγκρίσεις και να λάβουμε πειστικές απαντήσεις για τον τρόπο επεξεργασίας των αποβλήτων. Απευθυνόμενοι στο Δήμο Γαργαλιάνων και τις Υπηρεσίες της Νομαρχίας Μεσσηνίας διαπιστώσαμε ότι καμία έγκριση και καμία άδεια δεν έχει χορηγηθεί.

Εδώ και είκοσι μέρες αντιληφθήκαμε ότι η «μονάδα φάντασμα» χωρίς καμία έγκριση στήθηκε και λειτουργεί συγκεντρώνοντας τα απόβλητα επτά μεγάλων ελαιοτριβείων (επεξεργάζονται το 70% του παραγόμενου ελαιοκάρπου της περιοχής και η περιοχή παράγει 6.000 τόνους ελαιόλαδο το χρόνο!!) και η απίστευτη επεξεργασία στην ουσία είναι η αφαίρεση των κερδοφόρων στοιχείων (λάδι και ελαιοπυρήνας) και η ανεπεξέργαστη απόρριψη του «κατσίγαρου» στο χείμαρρο. Με παρεμβάσεις κινητοποιήθηκε ο Δήμος Γαργαλιάνων και κατήγγειλε το γεγονός στα τοπικά μέσα ενημέρωσης, στις Υπηρεσίες της Νομαρχίας και στους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος.

Όμως εδώ και τόσες μέρες το έγκλημα συνεχίζεται, το περιβάλλον καταστρέφεται, η θεσμική πολιτεία γελοιοποιείται, παρά τη δημοσιότητα, την ανάδειξη και συζήτηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο Γαργαλιάνων και στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Μεσσηνίας, τους πηχυαίους τίτλους των τοπικών εφημερίδων για «οικολογικό έγκλημα» ………

Εμείς δεν επιτρέψαμε να συγκαλυφτεί το πρόβλημα, δεν επιτρέψαμε το ψέμα και οι σκοπιμότητες να καλύψουν την αγανάκτησή μας.

Γι’ αυτό δημοσιοποιούμε το θέμα και ζητάμε και τη δική σας στήριξη.

ΚΑΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ
ΓΑΡΓΑΛΙΑΝΟΙ 22.12.2007
ΟΜΑΔΑ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ

23 Δεκ 2007

"Αναψυκτήρια" και παράνομες κατοικίες
στην Β Ζώνη Υμητού

Σε ό,τι αφορά τον Υμητό, τα "αναψυκτήρια" και τις παράνομες κατασκευές, βίλες κλπ. Όπως λέμε, δεν φτάνει η τιμωρία του Μαγγίνα, το πρόστιμο κλπ. Θα πρέπει ο έλεγχος να επεκταθεί σε όλους, όσους έκαναν χρήση αυτού του παράθυρου, παράνομα, στην ευρύτερη περιοχή της Β Ζώνης του Υμητού.
Αντίστοιχα να τους καταλογιστούν τα πρόστιμα στο ύψος του προστίμου του Μαγγίνα, κατά περίπτωση παρανομίας. Εμείς να κάνουμε την πρόταση: με αυτά τα πρόστιμα να γίνουν οι απαλλοτριώσεις στο υποβαθμισμένο κέντρο της Αθήνας για να γίνουν οι χώροι πράσινου και όχι με την εμπορευματοποίηση του Ελληνικού, όπως λέει ο Σουφλιάς και ο Μάνος.

Άρα, έχουμε δύο πράγματα: ονομαστικοποίηση των καταπατητών και των παρανομιών στη Β Ζώνη και πρόταση για ειδικό ταμείο απαλλοτριώσεων μ' αυτά τα πρόστιμα για την έξασφάλιση ελεύθερων χώρων στην υποβαθμισμένη Αθήνα. Να δούμε και τις αντιδράσεις του κ Μάνου...

Εννοείται ότι προέχει η κατεδάφιση των αυθαιρέτων. Δεν σημαίνει όμως ότι τα πρόστιμα δεν είναι "πρόστιμα" για να διαχειριστούν σε ειδικό ταμείο απαλλοτριώσεων με ανταποδοτικό χαρακτήρα. Το ειδικό ταμείο να διοικείται από εκπροσώπους κοινωνικών, οικολογικών και άλλων φορέων, εκπροσώπων της τοπικής αυτοδιοίκησης και της δικαιοσύνης

Στέφανος

21 Δεκ 2007

Καταγγελίες για τραμπουκισμούς και απειλές
στην Αλόννησο και στο Αρχιπέλαγος

20.12.2007
Θέμα 1Ο : Εξώδικο της Luis Hellas Cruises προς την ΜΚΟ Αρχιπέλαγος

Θέμα 2Ο : Τραμπουκισμοί σε βάρος μελών του Φορέα Διαχείρισης στο Πάρκο Αλοννήσου


Αγαπητοί φίλοι, συναγωνιστές και συνοδοιπόροι,

Μόνο θλίψη μπορούν να προκαλέσουν τα γεγονότα που συμβαίνουν τις μέρες τούτες στο Αρχιπέλαγος του Αιγαίου. Από την μία οι τραμπουκισμοί σε βάρος μελών του φορέα διαχείρισης μικρής μερίδας κατοίκων της Αλοννήσου που βλέπουν το θαλάσσιο πάρκο σαν μέσο γρήγορης και με όποιο κόστος κερδοφορίας και από την άλλη η επιχείρηση φίμωσης της ΜΚΟ Αρχιπέλαγος από την εταιρεία Luis Hellas Cruises, που βαρύνεται με την άθλια ιστορία του ναυαγίου του Sea Diamond που κόστισε τη ζωή 2 ανθρώπων, και απειλεί με οικολογική καταστροφή το Αιγαίο.

Για όλους τους κατοίκους των νησιών του Αιγαίου είναι σημαντικότατη και μοναδική η πληροφόρηση που μας δίνει για το θέμα η μικρή ομάδα που απαρτίζει την ΜΚΟ "Αρχιπέλαγος".

Για το λόγο αυτό, εμείς, μέλη και φίλοι του Δικτύου Αιγαίου παρακολουθώντας την απροκάλυπτη επιχείρηση εκφοβισμού που ξεκίνησε η πλοιοκτήτρια εταιρεία, η οποία βλέπει το Αιγαίο σαν χωράφι σπαρμένο με χρήμα, εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας στο "Αρχιπέλαγος" και ζητάμε από όλες τις μη κυβερνητικές οργανώσεις να πράξουν το ίδιο, ώστε να καταστεί σαφές σε όλους ότι δεν περνούν αυτού του είδους οι εκφοβισμοί.

Αυτά τα ολίγα που αποτελούν την ουσία των ημερών αντί για την ανταλλαγή τυπικών ευχών για χρόνια πολλά.

Από την ΕΥΠΛΟΙΑ

19 Δεκ 2007

17 Δεκ 2007

ΘΕΜΑΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ
«ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ»

• Ασχολείται με πανελλαδικής εμβέλειας θέματα
• Στις τοπικές πολιτικές κινήσεις μεταξύ άλλων δημιουργείται αντίστοιχα θεματική ομάδα «περιβάλλον» (όπως κι άλλες θεματικές ομάδες)

Μέλος ΠΣ: Στ. Σταμέλλος 6977261256 sstamell@otenet.gr
Συντονιστής/στρια: Ν. Χρυσόγελος 6936672882, polinanikos@yahoo.com

Εσωτερική οργάνωση
(α) Δημιουργία καταλόγου μελών των ΟΠ που αρχικά συμμετέχουν στην θεματική ομάδα «Περιβάλλον». Στέλνουμε πρόσκληση σε όλα τα μέλη των ΟΠ ώστε να δηλωθούν συμμετοχές (τι γνώσεις και δυνατότητες έχουν, σε ποια θέματα μπορούν να βοηθήσουν). Έχει δημιουργηθεί ηλεκτρονική ομάδα επικοινωνίας ώστε να γίνεται γρήγορα η επικοινωνία. Όταν αναπτυχθεί το ιντρανετ, όπως συζητάμε, θα έχουμε τη δυνατότητα να αναπτύξουμε περισσότερο το διάλογο, την τεκμηρίωση και την οργάνωση της δουλειάς μας ηλεκτρονικά. Μέλος/μέλη της θεματικής ομάδας περιβάλλον αναλαμβάνει/νουν υπεύθυνος/η/οι για ένα υποθέμα (π.χ. νερό, ακτές, απορρίμματα, ατμοσφαιρική ρύπανση κα)
(β) Δημιουργία ενός μπλοκ των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ για θέματα περιβαλλοντικής πολιτικής: υπεύθυνος Στέφανος Σταμέλλος
(γ) Κάθε τοπική Πολιτική Κίνηση των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ προσδιορίζει έναν τουλάχιστον τοπικό υπεύθυνο της θεματικής ομάδας «περιβάλλον», (δηλαδή ποιος /ποια θα είναι υπεύθυνη για τα θέματα αυτά σε κάθε τοπική πολιτική κίνηση των Ο. Π. (αργότερα και σε περιφερειακό επίπεδο).
(δ) Συντονιστές της Θεματικής Ομάδας «Περιβάλλον» πανελλαδικά: Όποιος χρειάζεται πληροφορίες επικοινωνεί με τους συντονιστές Νίκο Χρυσόγελο – Στέφανο Σταμέλλο
(ε) Οι συντονιστές των υποομάδων (π.χ. τουρισμός, απόβλητα, βιοποικιλότητα κα) προετοιμάζουν σχετικούς φακέλους με στοιχεία για κάθε πρόβλημα στο οποίο επιδιώκουμε να παρέμβουμε, προτάσεις παρεμβάσεων, πολιτικές και πιθανές δράσεις. «Policy papers” για κάθε υπο-θέμα (πως χειρίζεται αυτά τα θέματα το κόμμα συνολικά, και πως αυτό εξειδικεύεται τοπικά, ποια θέματα πρέπει να προσέχουν οι τοπικές πολιτικές κινήσεις, τι στόχους έχουμε, πως τους προωθούμε κα). Διαμορφώνουμε, επίσης, την επικοινωνιακή πολιτική μας για το συγκριμένο θέμα. Δημιουργείται επίσης κατάλογος ατόμων-κλειδιά που μπορούν να μας βοηθήσουν (μέλη ΟΠ αλλά και πανεπιστημιακούς, φορείς, κα).
(στ) Δημιουργία μιας βάση δεδομένων με πληροφορίες και στοιχεία, τις θέσεις μας καθώς και τις δράσεις μας σχετικά με κάθε ένα από τα θέματα που ασχολούμαστε, προσβάσιμη από την ιστοσελίδα. Δημιουργία ενός χάρτη σε GIS με τα σημαντικότερα περιβαλλοντικά προβλήματα ανά θέμα, ξεκινώντας από την καταγραφή των περιοχών που έχουν πρόβλημα ποιότητας νερού (ρύπανση όπως στον Ασωπό, περιοχές με νιτρορρύπανση κα) καθώς και προβλήματα κακής διαχείρισης (Κορώνεια, κα).

Μεθοδολογία δουλειάς
Καταγράφουμε με ποια θέματα θα ασχοληθεί η ομάδα. Διαμορφώνουμε ένα πρώτο σχέδιο με θέματα προτεραιότητας και προγραμματισμό δραστηριοτήτων για το 2008, και επικαιροποιείται μέσω διαδικτύου. Προετοιμάζουμε καλά τις παρεμβάσεις μας ώστε να έχουν αποτελέσματα. Αυτό σημαίνει καλή τεκμηρίωση, καλή γνώση των θεμάτων, να στηρίζονται σε υπαρκτές κοινωνικές συμμαχίες και να ενθαρρύνουν τους ευαισθητοποιημένους πολίτες να αναλάβουν πρωτοβουλίες και αυτοί.

Σχεδιασμός για το 2008
Βιώσιμη διαχείριση υδάτινων πόρων (συντονιστές θέματος: Γιώργος Χατζηνικολάου):
Καταγραφή προβλημάτων ποιότητας νερού (επικίνδυνες ουσίες, ρύπανση από βιομηχανικά απόβλητα, νιτρορύπανση, ρύπανση από φυτοφάρμακα, ρύπανση και μόλυνση από αστικά απόβλητα).Παρακολούθηση εφαρμογής οδηγίας πλαίσιο για νερά (2000/60). Παρέμβαση για την εξυγίανση της ευρύτερης περιοχής του Ασωπού (επιφανειακά νερά, υπόγεια νερά). Ερώτηση Πρασίνων ευρωβουλευτών για Ασωπό και ευρύτερη περιοχή. Παρεμπόδιση εκτροπής Αχελώου. Πίεση για πολιτικές εξοικονόμησης νερού σε τοπικό επίπεδο και κυρίως στη γεωργία με επιστολές σε γεωργικές ενώσεις και Δήμους.
Άμεση δράση: Εκδήλωση στην Αθήνα για τη ρύπανση στον Ασωπό και τα υπόγεια νερά με ενεργούς πολίτες από την περιοχή, εκπροσώπους τοπικών φορέων κα. Επισκόπηση της μέχρι σήμερας κατάστασης, μέτρα που πρέπει να παρθούν σε μια ολοκληρωμένη κατεύθυνση (όχι αποσπασματικά όπως μέχρι σήμερα), πως μπορούν να βοηθήσουν οι Οικολόγοι Πράσινοι και οι Ευρωπαίοι Πράσινοι

Καταγραφή κατάστασης περιοχών NATURA και υγροτόπων (συντονιστές θέματος: Γιώργος Μπλιώνης, Νίκος Γιαννάκης):
Συντάσουμε, σε συνεργασία με τοπικές κινήσεις και μέσα από διάλογο με ΜΚΟ, έκθεση για την κατάσταση των υγροτόπων σε όλη τη χώρα και για το τι πρέπει να γίνει για τη βελτίωση των πολιτικών σχετικά με τη διαχείριση των φυσικών περιοχών. Πολιτική πίεση για επαναλειτουργία Εθνικής Επιτροπής ΦΥΣΗ 2000. Ερωτήσεις στο Ευρωκοινοβούλιο από Πρασίνους. Αξιολόγηση της πορείας εφαρμογής της ευρωπαϊκής πολιτικής για τις περιοχές ΝΑΤURA μέσα από ημερίδα με συμμετέχοντες και πράσινους Ευρωβουλευτές (θεσμικό πλαίσιο, στελέχωση και λειτουργία φορέων διαχείρισης, χρηματοδοτήσεις, διαβούλευση). Συνεχής παρέμβαση για Κορώνεια σε συνεργασία με τους ΟΠ Θεσ/νίκης και φορείς της περιοχής. Στρογγυλό τραπέζι με ΜΚΟ σχετικά με το κυνήγι.

Ατμοσφαιρική ρύπανση στις πόλεις(συντονιστές θέματος:.........Συγκέντρωση στοιχείων: Αργύρης Κωστάκης):
Συγκέντρωση όλων των ερευνών που έχουν γίνει για την ατμοσφαιρική ρύπανση στις ελληνικές πόλεις, τις επιπτώσεις στην υγεία καθώς και πληροφορίες για την νέα ευρωπαϊκή νομοθεσία που αλλάζει – πορεία ενσωμάτωσής της στην εθνική νομοθεσία. Διοργάνωση ημερίδας με θέμα «Πολιτικές για την βελτίωση της υγείας μέσα από τη μείωση της ατμοσφαιρκής ρύπανσης στις 6 από 10 χειρότερες ευρωπαϊκές πόλεις». Καμπάνια με συγκεκριμένα αιτήματα για την μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης. Συνεργασία με τις τοπικές Πολιτικές Κινήσεις των ΟΠ στις 6 πιο επιβαρυμένες περιοχές.

Βιομηχανική παραγωγή και ρύπανση (συντονιστές θέματος:.........):
Περιοχές με σημαντική βιομηχανική ρύπανση στη χώρα. Screening πολιτικών για καθαρή παραγωγή και οικολογική στροφή της βιομηχανίας, εφαρμογή συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης και ελέγχου, οικολογικά προϊόντα. Πίεση στο ΥΠΕΧΩΔΕ να επεξεργαστεί εθνικό σχέδιο για την προώθηση της «Ολοκληρωμένης Πολιτικής Προϊόντος» (έπρεπε να έχει υποβάλει έκθεση στις 31/12/2007). Καμπάνια για αντιμετώπιση ρύπανσης σε συγκεκριμένες επιβαρυμένες περιοχές σε συνεργασία με τις τοπικές πολιτικές κινήσεις των ΟΠ και άλλους φορείς.

Βιώσιμη Διαχείριση Απορριμμάτων (συντονιστές θέματος: Τάκης Νικολακόπουλος, Νίκος Χρυσόγελος):
Έκθεση για το που βρισκόμαστε από άποψη εφαρμογής της νομοθεσίας. Τι θέματα τίθενται αυτήν την περίοδο (καύση, μηχανική ανακύκλωση, κομποστοποίηση, διαλογή στην πηγή, αποκατάσταση ΧΑΔΑ). «Policy paper» πως χειρίζονται τα διάφορα θέματα οι Οικολόγοι Πράσινοι, τι στόχους θέτουν, πως προωθούν τα θέματα τοπικά, επικοινωνιακή πολιτική τους. Συντονισμένη καμπάνια (εβδομάδα δράσης με ακτιβίστικες ενέργειες) σε Δήμους (π.χ. Αθηναίων, Πειραιά, Περιστερίου, Βόλου κα) που δεν αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους (σε συνεργασία με τις αντίστοιχες τοπικές πολιτικές κινήσεις των ΟΠ και τη θεματική ομάδα «Πόλη»).

Άμεση δράση:
Προτάσεις για βελτίωση της απόδοσης των προγραμμάτων ανακύκλωσης όπου έχουν ξεκινήσει (π.χ. διαλογή στην πηγή σε περισσότερες κατηγορίες υλικών). Ευρεία ενημέρωση για την «Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τη Διαχείριση των Απορριμμάτων» και το Σχέδιο «Οδηγίας για τη Διαχείριση των Αποβλήτων» (δεύτερη ανάγνωση στο Ευρωκοινοβούλιο Γενάρη 2008).

Ορεινές περιοχές (συντονιστές θέματος: Στέφανος Σταμέλλος):
Πολιτικές βιώσιμης οικο-ανάπτυξης των ορεινών περιοχών. Παρακολούθηση ειδικού Χωροταξικού για Ορεινές Περιοχές. Μεταλλευτικές δραστηριότητες. Σχέδια για νέα χιονοδρομικά κέντρα. Παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας σε ορεινές περιοχές.

Περιβάλλον, Ενέργεια και ΑΠΕ (σε συνεργασία με την θεματική ομάδα για «Ενέργεια, ΑΠΕ και κλίμα» Συντονιστής: Τάκης Νικολακόπουλος).
«Policy paper» πως χειρίζονται τα θέματα οι Οικολόγοι Πράσινοι, τι στόχους θέτουν, πως προωθούν τα θέματα τοπικά, επικοινωνιακή πολιτική, «αλήθεις και ψέμματα σχετικά με τις επιπτώσεις αιολικών πάρκων», προώθηση μια πολιτικής ουσιαστικής διαβούλευσης με τις τοπικές κοινωνίες για τα θέματα ΑΠΕ. Στρογγυλό τραπέζι με όλες τις περιβαλλοντικές ΜΚΟ και σχετικούς φορείς για τα θέματα των ΑΠΕ. Διάλογος και διαμόρφωση πολιτικής απόφασης για το Ειδικό Χωροταξικό για ΑΠΕ. Περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τους αγωγούς μεταφοράς πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Δόμηση σε φυσικές περιοχές, αυθαίρετα (συντονιστές θέματος: Νίκος Γιαννάκης): (σε συνενόηση με θεματική ομάδα «Πόλη»

Βιώσιμη διαχείριση παράκτιας ζώνης (συντονιστές θέματος:.........):
Τοποθέτηση σχετικά με το Γενικό Πλαίσιο Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης, και Ειδικά Χωροταξικά για Τουρισμό, Βιομηχανία, καθώς και για τα υπό διαμόρφωση για Ακτές και Ορεινές Περιοχές. Διάβρωση από λιμενικά και άλλα έργα.

Ρύπανση θάλασσας. Βιοποικιλότητα. Περιβαλλοντική διαχείριση λιμανιών (συντονιστές θέματος:........., Ν. Χρυσόγελος):
Πίεση για ανέλκυση ναυάγιων στη Σαντορίνη, στην Ηγουμενίτσα και στον Θερμαϊκό. Δραστηριοποίηση – διάλογος σχετικά με τον Αγωγό πετρελαίου Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη και τη δημιουργία τεράστιων αποθηκευτικών χώρων στην περιοχή (κοντά στο Δέλτα Έβρου), αύξηση ποσοτήτων πετρελαιοειδών που θα διακινούνται μέσω των θαλάσσιων δρόμων της περιοχής μας. Καμπάνια ενάντια στην υπεριαλίευση, παράνομη αλιεία, καταστροφική αλιεία. Προώθηση πολιτικού διαλόγου και παρεμβάσεων για δημιουργία θαλάσσιων καταφυγίων για αποκατάσταση θαλάσσιας βιοποικιλότητας.

Επικίνδυνα Χημικά – Κανονισμός REACH – πράσινη χημεία (συντονιστές θέματος:.........): Παρακολούθηση εφαρμογής του Κανονισμού REACH στην Ελλάδα

Προστασία δασών. Δασολόγιο. Πρόληψη πυρκαγιών. Βιώσιμη διαχείριση δασών (συντονιστές θέματος: Στέφανος Σταμέλλος, Ρίτα Χαριτάκη, Δημήτρης Στασινόπουλος):
Συνεργασία με τη θεματική ομάδα για την οικολογική αναγέννηση των καμένων περιοχών. Συγκέντρωση υλικού από μελέτες και έρευνες για την έκταση της ρύπανσης από τις πυρκαγιές στα δαση το περασμένο καλοκαίρι στα εδάφη και κυρίως τα νερά, την τροφική αλυσίδα. Πολιτικές παρεμβάσεις για αυθαίρετη δόμηση, κατασκευές αυθαιρέτων. Προληπτικές πολιτικές που εμπλέκουν τις τοπικές κοινωνίες – ενδυνάμωση τοπικών κοινωνιών.

Τουρισμός και περιβάλλον. Νησιωτικό περιβάλλον (συντονιστές θέματος: Αντώνης Β. Πετρόπουλος, Σπύροs Σπάθαs, Αριστείδης Παπαδάκης).
Προώθηση στήριξη και παραγωγή ιδεών, προτάσεων και παρεμβάσεων από τους Ο.Π. σε τοπικό και κεντρικό επίπεδο, για έναν Οικολογικό Τουρισμό (οικοτουρισμό) ο οποίος θα είναι λιγότερο επιβαρυντικός για το περιβάλλον, θα χρηματοδοτεί την προστασία του περιβάλλοντος, θα συμβάλλει στην μείωση της φτώχιας και των ανισοτήτων και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, θα προωθεί την περιβαλλοντική και πολιτιστική γνώση και την επικοινωνία μεταξύ των ανθρώπων και των λαών. Προβολή καλών πρακτικών από την Ελλάδα και άλλες χώρες. Συνεργασία με άλλες θεματικές ομάδες, μια και ο τουρισμός δεν είναι ένας απομονωμένος τομέας της οικονομίας αλλά επηρεάζει και άλλες πλευρές της οικονομίας, το περιβάλλον και την κοινωνία - οι στρεβλές μορφές τουριστικής ανάπτυξης μπορεί να μεγεθύνουν τις ανισότητες και να αναπαράγει τα στερεότυπα που εμποδίζουν την αλληλοκατανόηση μεταξύ των λαών και των πολιτισμών. Κριτική στο Ειδικό Χωροταξικό για Τουρισμό και τη διαφαινόμενη τάση για τσιμεντοποίηση της υπαίθρου με πρόφαση τα γκολφ, τις τουριστικές κατοικίες και άλλα παρωχημένα, μεγαλεπήβολα αναπτυξιακά σχέδια.

Προτάσεις για άμεση δράση:
- Ανακοίνωση για το Γενικό Πλαίσιο Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης, που θα κατατεθεί στη Βουλή σύντομα. Αξιοποίηση της κριτικής που έχει ασκηθεί από ΜΚΟ και άλλους κοινωνικούς εταίρους στην τελευταία συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας και Αειφόρου Ανάπτυξης. Κριτική στα Ειδικά Χωροταξικά για Τουρισμό και Βιομηχανία.
- Ημερίδα για την κατάσταση των υδατικών πόρων, ρύπανση υπόγειων νερών/ υγροτόπων, βιώσιμη διαχείριση υδάτινων πόρων σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης, συμμετοχικές διαδικασίες, πορεία εφαρμογής της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά. Πιθανή ημερομηνία τέλη Φεβρουαρίου 2008.
- Προτάσεις για βελτίωση της απόδοσης των προγραμμάτων ανακύκλωσης όπου έχουν ξεκινήσει. Συντονισμένη καμπάνια σε πανελλαδικό επίπεδο από αρχές Φλεβάρη 2008.
- Ατμοσφαιρική ρύπανση-επιπτώσεις στην υγεία- Καμπάνια για μείωση ατμοσφαιρικής ρύπανσης.
- Εκδήλωση στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη (Ιανουάριος 2008) από κοινού με Βαλκανικές ΜΚΟ και Πρασίνους (σε συνεργασία με θεματική ομάδα Ενέργεια και τοπικές κινήσεις) για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τους αγωγούς μεταφοράς πετρελαίου και φυσικού αερίου που θα διασχίζουν Ελλάδα, Βουλγαρία, Κροατία, Αλβανία, Τουρκία κι άλλες χώρες της περιοχής.
- Ημερίδα για πυρκαγιές στα δάση (Πάρνηθα, Πελοπόννησος, Εύβοια) –αιτίες, επιπτώσεις, πολιτικές αναγέννησης, πρόληψη. Δόμηση-καταπατήσεις σε δάση (Αθήνα, αρχές Φλεβάρη 2008)
- Εκδήλωση για μεγάλα τουριστικά πρότζεκτ, υπερδόμηση και παραθεριστική κατοικία στα νησιά, σε συνεργασία με τοπικούς φορείς (Κρήτη, Κυκλάδες, Δυτική Ελλάδα κα) άνοιξη 2008.

Συνεργασία με Ομάδα Πρασίνων Ευρωβουλευτών
Προωθούμε θέματα για ερωτήσεις στην Επιτροπή από την Ομάδα των Πρασίνων στο Ευρωκοινοβούλιο.

Μέλη: • Μιχάλης Μπάκας, τηλ:6944654785, mbakas@env.aegean.gr, Λέσβος
• Γιώργος Χατζηνικολάου, τηλ:6944539797, yorgxatzinik@hotmail.com>, Θεσσαλονίκη
• Γιάννης Μαχαίρας, τηλ:6938455421, bioannis2002@yahoo.gr , Θεσσαλονίκη
• Γιώργος Μπλιώνης, τηλ:2310919824, blionis@bio.auth.gr, Θεσσαλονίκη
• Νίκος Γιαννάκης, τηλ:6977641420, 2109243725, omadampe@tee.gr, Αθήνα
• Αγγελική Ιωαννίτη, τηλ:6974717412, pepopevolos@yahoo.gr, Βόλος
• Άννυ Μητροπούλου, τηλ:6977695999, anni@medsos.gr, Αθήνα
• Αντιγόνη Δαλαμάγκα, τηλ:6974000224, antigone@ecorec.gr, Αθήνα
• Αργύρης Κωστάκης, τηλ:6944931624, anatakti@otenet.gr, Αττική
• Κυριακοπούλου Διονυσία, τηλ: 6932211465, dionyq@gmail.com,
• Χρήστος Ζαχαρίου: τηλ:2551033588, -27014, 6977415789, chr.zachariou@gmx.de, Αλεξ/πολη
• Ευκλείδης Φαλκονάκης, τηλ 2810221040, 2810344100, 281022774, euclides@otenet.gr, Ηράκλειο Κρήτης
• Αριστείδης Παπαδάκης, τηλ: 2810242451, 6977471845, e-mail: aristides@mvcm.com, Ηράκλειο Κρήτης
• Μηλώσης Χρήστος, τηλ:2521020127, xmilossis@hotmail.com, Δράμα
• Τάκης Νικολακόπουλος, τηλ:2103825601, 2103822516, 6944331827, info@diagramma.gr, Αθήνα
• Κώστας Βέτσης, τηλ. 6945159746, kvetsis@yahoo.gr, Αθήνα
• Αντώνης Β. Πετρόπουλος, τηλ:6947127279, 210-671 9 671, e-mail: a@ecoclub.com, Αθήνα
• Jennifer Χατζηαγγελή, τηλ:2109919135, Αργυρούπολη
• Σπύροs Σπάθαs, τηλ: , e-mail: spathas@corfugreens.gr, ΚΕΡΚΥΡΑ
• Ρίτα Χαριτάκη, τηλ. 2109853366, e-mail: olgakikou@yahoo.com, ΑΘΗΝΑ
• Δημήτρης Στασινόπουλος: τηλ 6999730750, dstas@ath.forthnet.gr, ΑΘΗΝΑ
• Κάτια Λεμπέση, τηλ 6973791755, e-mail: katyal@otenet.gr